合同纠纷 （2019）渝01民终3658号

徐松林、李红、樊敏与正平公司签署的《承包经营合同书》是双方真实意思的表示，正平公司成都分公司经营团队独立核算、自负盈亏，双方存在承包经营正平公司成都分公司的合同关系，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。李映辉与徐松林一起曾是正平公司成都分公司承包经营团队成员，其对正平公司与正平公司成都分公司之间的关系是明知的,李映辉与正平公司成都分公司之间有关奖励的约定对正平公司没有当然的约束力。从徐松林承包经营正平公司成都分公司期间李映辉奖励的发放情况来看，李映辉的奖励均是由正平公司成都分公司承包经营团队人员签字确认之后，由正平公司成都分公司支付。因此，会议纪要载明的李映辉的相应奖励应由正平公司成都分公司经营团队支付。正平公司与李映辉关于项目奖励并无直接的合同关系，根据合同的相对性，正平公司在徐松林明确拒绝由正平公司直接向李映辉发放奖励的情况下仍向李映辉发放奖励的行为，对正平公司成都分公司经营团队没有拘束力，正平公司以其已经将应支付给正平公司成都分公司经营团队的款项按照会议纪要的约定直接支付给李映辉作为奖励，已经履行了付款义务的辩解意见，于法无据，一审法院不予采纳。李映辉、黄建斌、李红、樊敏先后

徐松林、李红、樊敏与正平公司签署的《承包经营合同书》是双方真实意思的表示，正平公司成都分公司经营团队独立核算、自负盈亏，双方存在承包经营正平公司成都分公司的合同关系，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。李映辉与徐松林一起曾是正平公司成都分公司承包经营团队成员，其对正平公司与正平公司成都分公司之间的关系是明知的,李映辉与正平公司成都分公司之间有关奖励的约定对正平公司没有当然的约束力。从徐松林承包经营正平公司成都分公司期间李映辉奖励的发放情况来看，李映辉的奖励均是由正平公司成都分公司承包经营团队人员签字确认之后，由正平公司成都分公司支付。因此，会议纪要载明的李映辉的相应奖励应由正平公司成都分公

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终3658号上诉人（原审被告）：重庆正平工程造价咨询有限责任公司，住所地重庆市江北区盘溪二支路玉祥小区9号附8号，统一社会信用代码91500105739809078M。法定代表人：王晓平，执行董事。委托诉讼代理人：颜杰，重庆市大江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐松林，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省。原审第三人：李映辉……