民间借贷纠纷 （2017）鄂06民终2928号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。李玉龙与李敖签订借款合同，且李敖向李玉龙亦出具有借据，由此可以认定双方之间存在借款合意。李敖在2015年起诉时称其是应熊小凤要求，以其本人名义借款给熊小凤使用，由此也可以确认，李敖在签订借款合同时亦明知其为借款人，熊小凤为款项使用人。李玉龙于合同签订后，合计向熊小凤转款19万元。现李玉龙以实际转款金额为准，要求李敖偿还借款本金19万元于法有据，依法予以支持。李敖辩称借款未实际履行与事实不符，不予采信。同时，李敖以借款未实履行而主张合同未生效的辩解主张，于法无据，亦不予采信。关于借款利息问题，借款合同中约定的月利率2.5％过高，仅在月利率2％范围内予以支持。李玉龙请求李敖支付律师代理费，但并未举证证明，故对其该请求不予支持。关于李敖辩称本案原告要求其偿还借款的诉讼请求已超过诉讼时效的问题。一审法院认为，从李敖在2015年7月起诉银生投资公司、熊小凤、李玉龙要求撤销其与李玉龙签订的借款合同的诉状中关于此笔借款未还，李玉龙多次带人到李敖家中逼债、骚扰所作的陈述可以认定借款到期后，李玉龙一直在向李敖主张债权，本案诉讼时效一直处于中断状态。现李玉龙起诉并未超过诉讼时效期
摘要
李敖、李玉龙民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2928号上诉人（原审被告）：李敖，男，1984年1月24日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：潘文杰，湖北联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。上诉人李敖因与被上诉人李玉龙民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（20……