（2016）吉05民终1462号

《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）依据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案第三人支付给原告的款项系预付款，双方对于债权转让没有特别约定，故第三人将此债权转让给原告不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告第一次向被告主张权利时，被告在庭审中主张没有接到债权转让的通知。原告因此撤诉后再次提起诉讼，主张在第一次诉讼时被告已经对转让债权协议进行质证，故达到了通知的目的，故第二次提起诉讼。本案中第三人对第三人与原告间债权并未提出异议，被告对第三人与原告间债权的真实性提出异议，认为第三人与原告系恶意串通，编造债务进行虚假诉讼。本院认为，被告对此没有证据支持其主张，本院无法予以确认债权转让系恶意串通。被告辩称认为已将欠第三人预付款偿还第三人的合作人集安市顺达参业有限公司。原告与第三人提出异议，对此被告应提供确实有效的证据证明：1、偿还给集安市顺达参业有限公司的款项经过第三人同意。2、

《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）依据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案第三人支付给原告的款项系预付款，双方对于债权转让没有特别约定，故第三人将此债权转让给原告不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告第一次向被告主张权利时，被告在庭审中主张没有接到债权转让的通知。原告因此撤诉后再次提起诉讼，主张在第一次诉讼时被告已经对转让债权协议进行质证，故达到了通知的目的，故第二次提起诉讼

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1462号上诉人（原审被告）：集安市团结街道绿江村村民委员会。法定代表人：金贞珠，村委会主任。委托代理人：赵登霖，集安开发区法律服务中心法律工作者。委托代理人：张兴虎，村委会书记。被上诉人（原审原告）：尹万更，男，1956年1月23日生，汉族，住吉林省集安市。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。原审第三人：集安市信达房地产开发……