民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第829号

合法的民间借贷受法律保护。上诉人雷天鹏向被上诉人陈玉志出具的《借条》上载明：“今借到陈玉志人民币叁仟元”，且在借款人处签字。上诉人雷天鹏主张诉争款项是直接交付给施工队，其只是给施工队提供担保。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，上诉人雷天鹏应当对其主张系担保而非实际借款的事实承担举证证明责任，根据《借条》上记载的内容来看，并没有上诉人雷天鹏担保的意思表示，其仅在借款人处签字。上诉人雷天鹏也没有提供其他的证据来佐证其系担保的事实，应承担举证证明责任不能的法律后果。因此，对上诉人雷天鹏主张只是给施工队借款3000元作的担保，本院不予认可。综上，上诉人雷天鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

合法的民间借贷受法律保护。上诉人雷天鹏向被上诉人陈玉志出具的《借条》上载明：“今借到陈玉志人民币叁仟元”，且在借款人处签字。上诉人雷天鹏主张诉争款项是直接交付给施工队，其只是给施工队提供担保。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，上诉人雷天鹏应当对其主张系担保而非实际借款的事实承担举证证明责任，根据《借条》上记载的内容来看，并没有上诉人雷天鹏担保的意思表示，其仅

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第829号上诉人（原审被告）雷天鹏。被上诉人（原审原告）陈玉志。上诉人雷天鹏因与被上诉人陈玉志民间借贷纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2013年8月18日，被告以个人名义向原告借款3000.00元，并向原告出具……