民间借贷纠纷 （2015）东民四终字第20号

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠份案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据上述有关法律规定，原告刘俊玲在本案中不仅要证明其与被告之间存在借贷的合意，还应当证明其将借款10万元已经交付给被告常明旗的事实。本案中原告刘俊玲为证实其将借款已实际交付给被告常明旗的事实，申请证人周某德出庭作证的证言与原告丈夫李连兴的证言存在多处矛盾，不能相互印证，因此不能证实原告刘俊玲将款项已实际交付被告常明旗的事实。综上，原告刘俊玲主张被告常明旗偿还借款9万元，证据不足，且理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘俊玲对被告常明旗的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘俊玲负担。上诉人刘俊玲不服原审判决提起上诉称，原审判决认定事实不清：本案事实是被上诉人常明旗向上诉人刘俊玲借款10万元，上诉人刘俊玲将现金交付给被上诉人常明旗，被上诉人常明旗清点无异后将事先准备好的借条交与上诉人刘俊玲

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠份案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据上述有关法律规定，原告刘俊玲在本案中不仅要证明其与被告之间存在借贷的合意，还应当证明其将借款10万元已经交付给被告常明旗的事实。本案中原告刘俊玲为证实其将借款已实际交付给被告常明旗的事实，申请证人周某德出庭作证的证言与原告丈夫李连兴的证言存在多处矛盾，不能相互印证，因此不能证实原告刘俊玲将款项已实际交付被告常明旗的事实。综上，原告刘俊玲主张被告常明旗偿还借款9万元，证据不足，且理由不充分，

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民四终字第20号上诉人（原审原告）：刘俊玲。委托代理人：胡益海。被上诉人（原审被告）：常明旗。上诉人刘俊玲因与被上诉人常明旗民间借贷纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2014）河民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘俊玲及其委托代理人胡益海到庭参加诉讼，被上诉人常明旗经本院合法传唤……