（2014）商刑终字第145号

辩护人提交的协议书、谅解书与查明的事实不符，不能作为定案依据，不予采信。二审查明，原判下判前张某某之父代其退还孙某某3万元，其他查明的事实与一审相同。据以定案的依据经核实无误。一、关于上诉人称诈骗数额应为12.6万元，20.6万元的收条是孙某某威胁、欺骗下打的，其中包括8万元利息的问题。经查，张某某以工作转让费、安排工作费为名，共骗取孙某某33.2万元，其中工作转让费是12.6万元、安排到商丘市安监局工作的费用是20.6万元，由张某某分别打的收条为证，另有存折、伪造的借出教师通知书和调派证、工作转让协议书，证人刘某某、许某某、张某乙等人证言，孙某某陈述等证据相互佐证，足以认定。张某某称20.6万元的收条是在孙某某威胁、欺骗下打的，其中包括8万元利息无事实依据。该上诉理由不能成立。二、关于上诉人称其构成自首的问题。经查，孙某某到张某某家中索要被骗钱财时发生争执，张某某报警是为了不让孙某某到其家中闹事，并非是主动投案，且归案后不能如实供述自己的罪行，自首不能成立。该上诉理由不能成立。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法

辩护人提交的协议书、谅解书与查明的事实不符，不能作为定案依据，不予采信。二审查明，原判下判前张某某之父代其退还孙某某3万元，其他查明的事实与一审相同。据以定案的依据经核实无误。一、关于上诉人称诈骗数额应为12.6万元，20.6万元的收条是孙某某威胁、欺骗下打的，其中包括8万元利息的问题。经查，张某某以工作转让费、安排工作费为名，共骗取孙某某33.2万元，其中工作转让费是12.6万元、安排到商丘市安监局工作的费用是20.6万元，由张某某分别打的收条为证，另有存折、伪造的借出教师通知书和调派证、工作转让协议书，证人刘某某、许某某、张某乙等人证言，孙某某陈述等证据相互佐证，足以认定。张某某称20.6

河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑终字第145号原公诉机关梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，女，因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月22日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。辩护人刘晓光，河南福聚律师事务所律师。梁园区人民检察院指控张某某犯诈骗罪一案，梁园区人民法院于2014年8月8日作出（2014）商梁刑初字第159号刑事……