买卖合同纠纷 （2013）宿中商初字第0261号

被告马树杰的行为不能代表被告远东公司，远东公司不是本案买卖合同的买受人。首先，马树杰的行为不构成职务代理。法人或其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或其他组织名义从事经营活动的构成职务代理，无须法人或其他组织的特别授权。本案中，被告马树杰系实际施工人，与被告远东公司为相互独立的民事主体，双方之间无隶属关系，因此，即使案涉钢材均使用于城中花园二期三标段工程，马树杰的行为也不能构成履行远东公司职务的行为。其次，马树杰的行为不构成委托代理。委托代理是基于被代理人的委托授权所发生的代理，由委托人授权受托人处理委托人事务。委托代理人取得代理权，通常要以委托合同和委托授权行为两个法律行为同时有效存在前提，并以处理委托人事务为基础。本案中，被告远东公司仅为名义上的施工主体，实际施工主体为被告马树杰。因此，该工程上的事务并非被告远东公司的事务，不符合委托代理的基础性条件。同时，无证据能够证明远东公司与马树杰之间存在向原告王振购买钢材的委托合同和委托授权行为。综上，马树杰的行为不能构成委托代理远东公司的行为。第三，马树杰的行为不构成表见代理。表见代理是无权代理，指行为人没有代理权，但交易相对人有

被告马树杰的行为不能代表被告远东公司，远东公司不是本案买卖合同的买受人。首先，马树杰的行为不构成职务代理。法人或其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或其他组织名义从事经营活动的构成职务代理，无须法人或其他组织的特别授权。本案中，被告马树杰系实际施工人，与被告远东公司为相互独立的民事主体，双方之间无隶属关系，因此，即使案涉钢材均使用于城中花园二期三标段工程，马树杰的行为也不能构成履行远东公司职务的行为。其次，马树杰的行为不构成委托代理。委托代理是基于被代理人的委托授权所发生的代理，由委托人授权受托人处理委托人事务。委托代理人取得代理权，通常要以委托合同和委托授权行为两个法律行为同时有效存

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中商初字第0261号原告王振。委托代理人徐士庆，江苏高来达律师事务所律师。委托代理人王咏江，江苏高来达律师事务所律师。被告马树杰，现羁押于宿迁市看守所。被告宿迁市远东建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区浦东路469号。法定代表人盛家林，该公司董事长。委托代理人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。原告王振诉被告马树杰、被告宿迁远东建筑装……