建设工程施工合同纠纷 （2016）苏12民终2903号

一、关于合同相对方。众诚公司与金凯公司曾就厂房建设订立过施工合同，其中并不包含案涉辅助工程相关内容，且众诚公司明确表示辅助工程与其无关，吴炳章垫资并实际组织人员进行施工，提出结算并在结算单上签名的也是吴炳章，可以认定吴炳章为该工程的实际承包人，钱洪燕辩称辅助工程的承包方为众诚公司的意见，不予采信；案涉工程均系不动产，位于金凯公司内，与主厂房相配套，由金凯公司占有使用，吴炳章提供的结算单上载明宋金凤、钱洪燕为证明人，由此可见，宋金凤、钱洪燕与吴炳章协商和结算是履行职务，发包方应为金凯公司而非宋金凤、钱洪燕，金凯公司辩称该工程系两股东作为向公司的出资未提供证据且与常理不符，不予采信，相应合同责任应由金凯公司承担，不应由宋金凤及钱洪燕承担。二、关于合同效力。案涉工程是工业企业内与主厂房建筑配套的附属设施，相应的建造活动属建筑活动，理应受建筑法调整，双方之间为建设工程施工合同关系，金凯公司将建设工程发包给无相应施工资质的吴炳章施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。三、关于是否应付工程款及工程款金额。建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，

一、关于合同相对方。众诚公司与金凯公司曾就厂房建设订立过施工合同，其中并不包含案涉辅助工程相关内容，且众诚公司明确表示辅助工程与其无关，吴炳章垫资并实际组织人员进行施工，提出结算并在结算单上签名的也是吴炳章，可以认定吴炳章为该工程的实际承包人，钱洪燕辩称辅助工程的承包方为众诚公司的意见，不予采信；案涉工程均系不动产，位于金凯公司内，与主厂房相配套，由金凯公司占有使用，吴炳章提供的结算单上载明宋金凤、钱洪燕为证明人，由此可见，宋金凤、钱洪燕与吴炳章协商和结算是履行职务，发包方应为金凯公司而非宋金凤、钱洪燕，金凯公司辩称该工程系两股东作为向公司的出资未提供证据且与常理不符，不予采信，相应合同责任应

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2903号上诉人（原审被告）：江苏金凯泵业有限公司，统一社会信用代码91321282559305710Y，住所地靖江市生祠镇老港村天奎路2号。法定代表人：钱洪燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴炳章,男,1964年4月5日生,汉族，住靖江市。原审被告：宋金凤,女,1975年……