（2015）浙绍民终字第1036号

浙江展诚建筑设计有限公司系浙江省高级人民法院指定的鉴定机构，鉴定人均具有相应的鉴定资质，且鉴定机构服务范围中的“资金申请报告”一项涵盖了工程造价预算，故对于上诉人的该项上诉理由，本院亦不予采纳。至于上诉人提及的要求对涉案工程存在的质量问题予以保修、返工的主张，因上诉人在一审中均未提出可行、合理之修复方案，且其提出的仅对好氧池及二沉池池壁裂缝及渗漏的保修方案亦与鉴定的修复方案不一致，客观上双方当事人难以达成一致意见，故被上诉人主张的折价赔偿，理由正当，本院予以支持。本院综合浙江建院建设检测有限公司鉴定意见及浙江展诚建筑设计有限公司鉴定意见，认定上诉人对涉案工程中地基基础工程及主体结构工程存在的质量问题，承担修复加固费用为307541.07元。综上，鉴于二审鉴定机构出具了答复意见，上诉人上诉理由中的合理部分，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第1784号民事判决；二、上诉人浙江金佰利环境科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付被上诉人浙江绍兴东灵保健食品有限公司修复加固

浙江展诚建筑设计有限公司系浙江省高级人民法院指定的鉴定机构，鉴定人均具有相应的鉴定资质，且鉴定机构服务范围中的“资金申请报告”一项涵盖了工程造价预算，故对于上诉人的该项上诉理由，本院亦不予采纳。至于上诉人提及的要求对涉案工程存在的质量问题予以保修、返工的主张，因上诉人在一审中均未提出可行、合理之修复方案，且其提出的仅对好氧池及二沉池池壁裂缝及渗漏的保修方案亦与鉴定的修复方案不一致，客观上双方当事人难以达成一致意见，故被上诉人主张的折价赔偿，理由正当，本院予以支持。本院综合浙江建院建设检测有限公司鉴定意见及浙江展诚建筑设计有限公司鉴定意见，认定上诉人对涉案工程中地基基础工程及主体结构工程存在的质

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1036号上诉人（原审被告）浙江金佰利环境科技有限公司。法定代表人谢家海。委托代理人（特别授权）冯坚、杨泽峰。被上诉人（原审原告）浙江绍兴东灵保健食品有限公司。法定代表人应维强。委托代理人（特别授权）赵捷、陈达。上诉人浙江金佰利环境科技有限公司（以下简称金佰利公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越……