公司解散纠纷 （2016）京02民终5781号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原审原告持有物业公司的股权已经超过百分之十，有权提起解散公司之诉。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项规定了有关公司解散的事由，即：公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现。本案中，物业公司的营业期限已经届满。《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：公司有本法第一百八十条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。可见物业公司是否继续存续，应当由物业公司通过召开股东会的形式，由各股东根据公司状况和自身利益做出表决，根据表决结果决定公司是否延长营业期限。而在一审法院审理过程中，经一审法院多次组织各方当事人进行协商，所涉股东及物业公司现管理人员均不能就公司是否存续达成一致意见，亦无其他可行的解决方案可以达成一致。
摘要
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原审原告持有物业公司的股权已经超过百分之十，有权提起解散公司之诉。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项规定了有关公司解散的事由，即：公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现。本案中，物业公司的营业期限已经届满。《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：公司有本法第一百八十条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5781号上诉人（原审被告）：北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。法定代表人：李伟，董事长。委托代理人：王书军，男，1970年7月30日出生，北京城建弘城物业管理有限责任公司总经理。上诉人（原审第三人）：陈亮，男，1963年9月3日出生。委托代理人：孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。被上诉……