民间借贷纠纷 （2015）周民终字第03265号

韩志强向黄百林出具借条，黄百林向韩志强交付了借款，借款合同关系成立，韩志强应当依照约定偿还借款。黄百林没有证据证明借款时约定了利息，故其要求偿还利息的诉讼请求法院不予支持。该借款发生在黄利利与韩志强婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，但黄百林有权起诉要求韩志强偿还借款。韩志强提交的工资支出清单没有黄百林及其女儿黄利利签字，无法确定其真实性。且不能排除韩志强的父亲向黄利利支付其他款项的可能，因此不能证明韩志强已经偿还了该借款。韩志强的父亲虽然出庭作证，但是因二人是父子关系，证明效力较小，没有其他证据相印证，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决，一、韩志强于判决生效后三日内偿还黄百林借款40000元；二、驳回黄百林其他诉讼请求。宣判后，韩志强不服原判提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由如下，1、4万元属于夫妻共同债务，应通知黄莉莉参加诉讼。原审漏列当事人。2、韩志强原审时提供的证据足以证明4万元已经偿还。3、原审法院受限于当事人的签字而忽略了本案当事人之间的特殊关系，关于证据认定的法律适用是错误的。二审中韩志强提交工作证一份、

韩志强向黄百林出具借条，黄百林向韩志强交付了借款，借款合同关系成立，韩志强应当依照约定偿还借款。黄百林没有证据证明借款时约定了利息，故其要求偿还利息的诉讼请求法院不予支持。该借款发生在黄利利与韩志强婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，但黄百林有权起诉要求韩志强偿还借款。韩志强提交的工资支出清单没有黄百林及其女儿黄利利签字，无法确定其真实性。且不能排除韩志强的父亲向黄利利支付其他款项的可能，因此不能证明韩志强已经偿还了该借款。韩志强的父亲虽然出庭作证，但是因二人是父子关系，证明效力较小，没有其他证据相印证，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第03265号上诉人（原审被告）韩志强，男，汉族，住河南省郸城县。委托代理人张胜利，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄百林，男，汉族，住河南省郸城县。委托代理人张才华，河南南则政鼎律师事务所律师。上诉人韩志强因与被上诉人黄百林民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依……