（2015）三中行立终字第00962号

行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人东方公司与其要求北京市工商行政管理局朝阳分局作出的行政行为不具有相对性也不具有利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人北京东方创新起点通信技术有限公司的起诉不予立案。东方公司不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，对本案依法立案。经审理，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，东方公司主张其与中国技术创新有限公司及北京北辰创新高科技发展有限公司存在关联关系，因上述两公司法定代表人贾××的原因公司业务受到影响，起诉要求朝阳分局责令上述两公司作出变更法定代表人的决定及通知。东方公司认为其与被诉行政行为具有利害关系，并提供了初步的证据证明，其即具有起诉的资格，至于其主张能否得到支持，属于进一步审理的范畴。一审法院以东方公司与被诉行政行为不具有相对性也不具有利害关系为由不予立案是错误的，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九

行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人东方公司与其要求北京市工商行政管理局朝阳分局作出的行政行为不具有相对性也不具有利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人北京东方创新起点通信技术有限公司的起诉不予立案。东方公司不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，对本案依法立案。经审理，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，东方公司主张其与中国技术创新有限公司及北京北辰创新高科技发展有限公司存在关联关系，因上述两公司法定代

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行立终字第00962号上诉人（一审起诉人）北京东方创新起点通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼B座3层326号。法定代表人于勇，执行董事。委托代理人冀红梅，北京市川泽律师事务所律师。上诉人北京东方创新起点通信技术有限公司（以下简称东方公司）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行立初字第00736号不予立案行政裁定，向本院提……