（2015）潭中行终字第60号

本案主要争议的焦点是：一、上诉人王建国的房屋是否处于湖南省人民政府批准的本次征收红线范围之内，是否属于被征收对象。“湘乡市大东山旅游区一期工程（Ⅱ）”建设项目已获得湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单（2012）政国土字第1685号批准同意，“湘乡市行政中心”系该整体建设项目之下的具体项目用地名称，所征土地在审批范围之内，上诉人王建国的房屋位于该范围之内的东林村，因此属于应征收对象。上诉人王建国称实际建设项目名称与报批项目名称不一致、其房屋未在征收红线范围之内的理由不能成立；二、被上诉人湘乡市国土资源局所作《限期腾地决定书》事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。1、被上诉人湘乡市国土资源局于2012年12月26日发布了湘征补[2012]35号《征地补偿安置方案公告》，2013年11月6日发布了湘征补[2013]补19号《征地补偿安置方案补充公告》，上述公告作为一种公示行为，只要为大多数人所知晓即视为已有效发布，事实上上诉人王建国所在村组的其他被征拆对象均已按公告要求进行拆迁，故上诉人王建国称被上诉人湘乡市国土资源局未发布公告的理由不能成立。2、湘乡市国土资源局征地拆迁事务所

本案主要争议的焦点是：一、上诉人王建国的房屋是否处于湖南省人民政府批准的本次征收红线范围之内，是否属于被征收对象。“湘乡市大东山旅游区一期工程（Ⅱ）”建设项目已获得湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单（2012）政国土字第1685号批准同意，“湘乡市行政中心”系该整体建设项目之下的具体项目用地名称，所征土地在审批范围之内，上诉人王建国的房屋位于该范围之内的东林村，因此属于应征收对象。上诉人王建国称实际建设项目名称与报批项目名称不一致、其房屋未在征收红线范围之内的理由不能成立；二、被上诉人湘乡市国土资源局所作《限期腾地决定书》事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。1、被上诉人湘乡市国

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)潭中行终字第60号上诉人（原审原告）王建国，男，1952年6月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人。委托代理人丁建阳，男，1989年1月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系上诉人王建国之子，代理权限为特别授权。委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）湘乡市国土资源局。法定代表人李建光，局长。委托代理人李磊……