（2015）绵民初字第24号

具备证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。被告丰谷酒业公司答辩称：对于本案借款无异议。对于机器设备的抵押无异议。酒窖属于不动产，抵押权必须办理抵押登记，工商部门不是不动产抵押的登记机关，因此本案原告对酒窖不享有优先受偿权。被告丰谷酒业公司未举证。经审理查明，2012年11月28日，原告交通银行绵阳分行与被告丰谷酒业公司签订一份交银绵2012年贷字515049号《流动资金借款合同》，约定由原告向被告提供借款壹亿元，借款到期日为2013年11月27日，借款利率为借款实际发放日6个月-1年期（含一年）基准利率。合同第2.3条“利息的计算”条款对于“正常利息”及“罚息”的计算方式进行了约定，并约定：结息日为每季末月的20日，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。合同第10.1条约定：未按时足额偿还本金、支付利息，按逾期贷款的罚息利率对应付未付利息计收复利。合同第7.6条及第9条约定，借款人或其关联方涉及重大诉讼等情况下，贷款人认为将影响其债权安全时，有权单方面宣布贷款提前到期。同日，原告交通银行绵阳分行按照合同约定向被告丰谷酒业公司发放了壹亿元贷款。2013年4月17日，原、被告签订交

具备证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。被告丰谷酒业公司答辩称：对于本案借款无异议。对于机器设备的抵押无异议。酒窖属于不动产，抵押权必须办理抵押登记，工商部门不是不动产抵押的登记机关，因此本案原告对酒窖不享有优先受偿权。被告丰谷酒业公司未举证。经审理查明，2012年11月28日，原告交通银行绵阳分行与被告丰谷酒业公司签订一份交银绵2012年贷字515049号《流动资金借款合同》，约定由原告向被告提供借款壹亿元，借款到期日为2013年11月27日，借款利率为借款实际发放日6个月-1年期（含一年）基准利率。合同第2.3条“利息的计算”条款对于“正常利息”及“罚息”的计算方式进行了约定，并约定：

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民初字第24号原告交通银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段1号。法定代表人曹亮，该行行长。委托代理人霍建中，四川扩信律师事务所律师。委托代理人晏贵清，四川扩信律师事务所律师。被告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市飞云大道中段369号。法定代表人张军，该公司董事长。委托代理人潘迅，四川法丛律师事务所……