（2014）信中法民终字第1780号

依法成立的合同对当事人有法律约定力。关于诉讼主体问题。因转让协议及附加协议的当事人均为田永红等十四人，且权利证书记载的也是田永红等十四人，因此田永红等十四人作为原告，并委托诉讼代理人参与诉讼活动是符合法律规定的。关于上诉人是否应当承担交付义务的问题。本案上诉人与被上诉人之间对转让国有土地使用权的相关事宜进行协议约定，且办理了相关手续，进行了备案登记，当事人应当依据协议全面履行合同义务。上诉人接受了被上诉人交付的土地使用权且在该土地上建楼对外销售，上诉人应当依约给付转让价款及门面房和住房车位等义务。因此，原审判决上诉人承担交付义务是有事实和法律依据的。至于上诉人上诉称转让的土地中有他人的土地，并与他人存在着纠纷的问题。这并不能否认上诉人接受了被上诉人交付的土地使用权，也不能以此为由拒绝承担应当承担交付义务。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人冯斌的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人冯斌承担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海

依法成立的合同对当事人有法律约定力。关于诉讼主体问题。因转让协议及附加协议的当事人均为田永红等十四人，且权利证书记载的也是田永红等十四人，因此田永红等十四人作为原告，并委托诉讼代理人参与诉讼活动是符合法律规定的。关于上诉人是否应当承担交付义务的问题。本案上诉人与被上诉人之间对转让国有土地使用权的相关事宜进行协议约定，且办理了相关手续，进行了备案登记，当事人应当依据协议全面履行合同义务。上诉人接受了被上诉人交付的土地使用权且在该土地上建楼对外销售，上诉人应当依约给付转让价款及门面房和住房车位等义务。因此，原审判决上诉人承担交付义务是有事实和法律依据的。至于上诉人上诉称转让的土地中有他人的土地，并

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1780号上诉人（原审被告）：冯斌，男，1966年4月19日出生，汉族。委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田永红，女，1963年6月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：徐宝平（曾用名徐保银），男，1970年8月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：高翎茗（曾用名高翔），男，1987年11月17日……