（2013）沪一中民二（民）终字第3335号

相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排。现上诉人将防盗门向外开启，且防盗门属全封闭式，上诉人在开启防盗门时，客观上也将会给被上诉人正常的通行等带来不便，故被上诉人主张上诉人将自己的进户门恢复原状之诉讼请求也符合法律规定，亦可获得支持。综上，本院认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人徐蓉蓉、周春泉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方方审　判　员　　顾依代理审判员　　毛焱二〇一四年一月二日书　记　员　　胡蓉附：相关法律条文《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：

相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排。现上诉人将防盗门向外开启，且防盗门属全封闭式，上诉人在开启防盗门时，客观上也将会给被上诉人正常的通行等带来不便，故被上诉人主张上诉人将自己的进户门恢复原状之诉讼请求也符合法律规定，亦可获得支持。综上，本院认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人徐蓉蓉、周春泉负担。本判决为终审判决。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民二（民）终字第3335号上诉人（原审被告）徐蓉蓉。上诉人（原审被告）周春泉。被上诉人（原审原告）郑兵，男，1976年5月12日生，汉族，住福建省连江县官坂镇官坂村大街东路**号公寓***房。上诉人徐蓉蓉、周春泉因相邻关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11……