买卖合同纠纷 （2020）渝05民终3506号

新兴公司经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。广宇大成公司、乔邦公司签订的《供货合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。关于《供货合同》的性质问题。首先，该合同虽在条款中约定为中介合同，但合同的供需方明确为广宇大成公司、乔邦公司，第三人并未参与签订，且合同约定广宇大成公司与第三人只需签订技术协议，广宇大成公司将设备交付乔邦公司指定的地点，故从合同形式上符合买卖合同的构成要件；其次，广宇大成公司向乔邦公司开具了购买方为乔邦公司的增值税专用发票，且乔邦公司也实际向广宇大成公司进行付款；最后，乔邦公司辩称其系中介代理商，乔邦公司应当举示与第三人之间的合同以证明其居间关系，但乔邦公司经一审法院询问并给予举证期限，乔邦公司并未举示相关合同以证明其主张，如乔邦公司作为中介代理商，则无须向广宇大成公司支付货款，乔邦公司也无须承担垫付款后再行追偿的风险。综上，一审法院认定《供货合同》系买卖合同性质，由乔邦公司从广宇大成公司处购买设备并指定交付给第三人，而乔邦公司与第三人之间形成另一法律关系

新兴公司经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。广宇大成公司、乔邦公司签订的《供货合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。关于《供货合同》的性质问题。首先，该合同虽在条款中约定为中介合同，但合同的供需方明确为广宇大成公司、乔邦公司，第三人并未参与签订，且合同约定广宇大成公司与第三人只需签订技术协议，广宇大成公司将设备交付乔邦公司指定的地点，故从合同形式上符合买卖合同的构成要件；其次，广宇大成公司向乔邦公司开具了购买方为乔邦公司的增值税专用发票，且乔邦公司也实际向广宇大成公司进行付款；

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3506号上诉人（原审被告):重庆乔邦机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路68号5幢1-1号，统一社会信用代码91500107688914838T。法定代表人：张路伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京广宇大成数控机床有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号12幢0……