（2014）州行终字第70号

本案的争议焦点是被上诉人作出的确权决定证据是否充分，程序是否合法。关于证据。被上诉人作出确权决定的主要依据是现场勘查材料、调查笔录和仲裁裁决书。被上诉人根据争议双方的主张在现场分别进行了勘查并拍照，证据6系被上诉人对原审第三人指认的现场勘查后的笔录，上面有原审第三人的签字，上诉人未签字不影响其证明效力；证据7是被上诉人对相关知情人员的调查笔录，被调查人彭景仁、彭景耀及彭运付系争议双方同村同组村民，没有证据显示其与原审第三人存在优于上诉人的亲属关系，调查笔录的取得符合法定程序，具有证明效力；证据16，即（2010）保农裁字第13号裁决书，该裁决书符合行政诉讼证据的采信规则，具有证明效力，被上诉人认定的事实和处理结果与该裁决书的内容基本一致。故，被上诉人作出的确权决定，证据充分，一审对证据的采信并无不妥，认定事实清楚。关于程序。被上诉人有权对个人之间的土地权属争议进行调查处理，被上诉人依据当事人在首次确权中所提交的申请书及复议结果，实地勘查争议地，向有关单位或个人调查取证，听取争议双方陈述意见，在查清事实、分清权属关系的基础上先行调解，调解未达成协议后召开确权会议，最终作出调查处理意见，不

本案的争议焦点是被上诉人作出的确权决定证据是否充分，程序是否合法。关于证据。被上诉人作出确权决定的主要依据是现场勘查材料、调查笔录和仲裁裁决书。被上诉人根据争议双方的主张在现场分别进行了勘查并拍照，证据6系被上诉人对原审第三人指认的现场勘查后的笔录，上面有原审第三人的签字，上诉人未签字不影响其证明效力；证据7是被上诉人对相关知情人员的调查笔录，被调查人彭景仁、彭景耀及彭运付系争议双方同村同组村民，没有证据显示其与原审第三人存在优于上诉人的亲属关系，调查笔录的取得符合法定程序，具有证明效力；证据16，即（2010）保农裁字第13号裁决书，该裁决书符合行政诉讼证据的采信规则，具有证明效力，被上诉人

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）州行终字第70号上诉人（原审原告）彭运清，男，1964年10月9日出生，土家族，农民。委托代理人彭景宜，男，1937年5月24日出生，土家族，农民，系原告之父。委托代理人徐滨，男，湖南酉水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）保靖县普戎镇人民政府，住所地保靖县普戎镇普戎村。法定代表人王伟，男，该镇镇长。委托代理人梁万星，男，1……