保险纠纷 （2014）榆中民三终字第00290号

上诉人某某公司与被上诉人某某有限公司自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆发生自燃，致车辆严重毁损。根据投保车辆受损的原因及被上诉人投保的险种，被上诉人的车辆损失应在火灾、爆炸、自燃损失险保险金中进行理赔。被上诉人投保车辆的损失经鉴定为226300元，被上诉人支出施救费8500元，以上共计234800元，超出自燃损失险220000元的保险限额，上诉人应在自燃损失险保险限额内进行理赔。因投保车辆残值尚余25000元，故上诉人应承担的理赔数额为195000元，一审法院判决上诉人在车辆损失险限额内进行理赔无事实依据，依法应予纠正。被上诉人为确定保险标的的损失程度支付鉴定费6780元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由上诉人承担。本案投保车辆的损失情况，由陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构是陕西省司法厅授权许可的机动车辆损失鉴定的专门机构，鉴定结论对车辆的折旧已经予以剔除，故上诉人称一审判决未扣除车辆折旧，无事实依据。上诉人称确定车辆损失时，应扣除20%的免赔率，但未提

上诉人某某公司与被上诉人某某有限公司自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆发生自燃，致车辆严重毁损。根据投保车辆受损的原因及被上诉人投保的险种，被上诉人的车辆损失应在火灾、爆炸、自燃损失险保险金中进行理赔。被上诉人投保车辆的损失经鉴定为226300元，被上诉人支出施救费8500元，以上共计234800元，超出自燃损失险220000元的保险限额，上诉人应在自燃损失险保险限额内进行理赔。因投保车辆残值尚余25000元，故上诉人应承担的理赔数额为195000元，一审法院判决上诉人在车辆损失险限额内进行理赔无事实

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00290号上诉人（原审被告）某某公司。负责人李某某，。委托代理人陈某某。被上诉人（原审原告）某某有限公司。法定代表人高某某。被上诉人（原审原告）刘某某。二被上诉人共同委托代理人高某某。上诉人某某公司与被上诉人某某有限公司、刘某某因保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第01104号民事判决，向本院提起上诉。本……