建设工程合同纠纷 （2010）浙衢民终字第343号

本案本诉部分的争议有：一、关于原告周某某与被告金某某司所签订工程甲包甲是否有效的问题。虽然原、被告系自愿签订建筑工程甲包甲，而且予以履行。但承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程戊合同属于无效合同，由于原告周某某系个体工匠，不具备进行工程建筑施工的相关资质，故原、被告所签订的建筑工程甲包甲为无效合同。二、关于原告周某某所完成某某（含增加、变更工程丁）的工程价款问题。原、被告均认可本案承包甲为固定价格的工程甲包甲，双方约定在工程预算价格基础上下浮11.27%的金额即为工程价款。本案中工程预算价格为316988元，下浮11.27%即为280800元。原告在施工过程中，根据实际情况在原工程丁的基础上增加部分工程丁，虽然该增加工程未经原、被告核算，但法院已委托衢州康某建筑工程司法鉴定事务所对增加工程丁进行鉴定并得出结论，认定增加工程丁价款为78910元，原、被告对该鉴定结论均无异议，故本院对该工程增加部分价款予以确认。被告主张原告在施工过程中，有部分项目并未完工，被告认为原告未完工项目的价款87870元应予扣除，并提供工程决算书予以证明，原告对被告该主张予以否认。原审法院认为，被告在原告完成某

本案本诉部分的争议有：一、关于原告周某某与被告金某某司所签订工程甲包甲是否有效的问题。虽然原、被告系自愿签订建筑工程甲包甲，而且予以履行。但承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程戊合同属于无效合同，由于原告周某某系个体工匠，不具备进行工程建筑施工的相关资质，故原、被告所签订的建筑工程甲包甲为无效合同。二、关于原告周某某所完成某某（含增加、变更工程丁）的工程价款问题。原、被告均认可本案承包甲为固定价格的工程甲包甲，双方约定在工程预算价格基础上下浮11.27%的金额即为工程价款。本案中工程预算价格为316988元，下浮11.27%即为280800元。原告在施工过程中，根据实际情况在原工程丁的基础上

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢民终字第343号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：周某某，1959年4月26日出生，汉族，农民，住江山市贺村镇幸福村连塘3号。委托代理人：陈某某。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：浙江金某木业有限公某，住所地：江山市贺村镇十里牌。法定代表人：吴某某。委托代理人：蔡某某。上诉人周某某与上诉人浙江金某木业有限公某（简称金某某司）为建设工程戊合……