放火 （2017）粤03刑终1443号

上诉人潘某某无视国家法律，放火焚烧公司财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。关于上诉人潘某某的上诉理由，经查，上诉人潘某某先后在工厂车间四处地点点火，分别将货品外包装薄膜点燃，虽火情被及时扑灭尚未造成严重后果，但潘某某的点火行为已实质危害公共安全，极有可能造成重大人员伤亡及财产损失，是犯罪既遂，原判根据上诉人潘某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人潘某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳代理审判员　温　锦　资代理审判员　张　　　薇二〇一七年七月二十七日书　记　员　王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适

上诉人潘某某无视国家法律，放火焚烧公司财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。关于上诉人潘某某的上诉理由，经查，上诉人潘某某先后在工厂车间四处地点点火，分别将货品外包装薄膜点燃，虽火情被及时扑灭尚未造成严重后果，但潘某某的点火行为已实质危害公共安全，极有可能造成重大人员伤亡及财产损失，是犯罪既遂，原判根据上诉人潘某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人潘某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1443号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某某（自报），男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人潘某某犯放火罪一案，于2017年4月13日作出（2017）粤0307刑初1089号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问……