（2014）驻立一民终字第106号

袁红的反诉与本诉不是同一法律关系，故口头裁定不予受理袁红的反诉。上诉人袁红上诉称，其反诉案由与本诉案由一样，诉争法律关系同一，均是房屋租赁合同纠纷，基本事实一致，均是围绕租赁物及仓储商品的毁损原因和责任承担，对反诉与本诉合并审理也有利于查清事实、节约诉讼资源。为此，请求二审法院撤销原审法院口头裁定，指定原审人民法院并案审理。本院经审查认为，反诉应当与本诉之间有牵连关系，即诉讼标的是同一的或有牵连的，两者源于同一法律关系或相关联的法律关系。本案纠纷因上诉人袁红租赁本诉原告田效礼的库房失火导致库房及二人存放的物品均毁损而引发，系房屋租赁合同纠纷。上诉人袁红在原审中反诉请求第一项是要求本诉原告田效礼偿还从上诉人处拿走的日化商品的货款，该项诉请源于债权债务关系，与本诉房屋租赁合同关系既非同一又非相关联，对该项诉请法院应不予受理；袁红的反诉请求第二项是要求田效礼赔偿本人库存商品毁灭的损失，而田效礼的本诉请求是要求袁红赔偿库房及物品损失，二者是基于同一的法律关系即房屋租赁合同关系，故对上诉人袁红反诉的第二项请求法院应予受理。原审法院口头裁定不予受理袁红的反诉请求错误，应予纠正。依照《中华人民共和国

袁红的反诉与本诉不是同一法律关系，故口头裁定不予受理袁红的反诉。上诉人袁红上诉称，其反诉案由与本诉案由一样，诉争法律关系同一，均是房屋租赁合同纠纷，基本事实一致，均是围绕租赁物及仓储商品的毁损原因和责任承担，对反诉与本诉合并审理也有利于查清事实、节约诉讼资源。为此，请求二审法院撤销原审法院口头裁定，指定原审人民法院并案审理。本院经审查认为，反诉应当与本诉之间有牵连关系，即诉讼标的是同一的或有牵连的，两者源于同一法律关系或相关联的法律关系。本案纠纷因上诉人袁红租赁本诉原告田效礼的库房失火导致库房及二人存放的物品均毁损而引发，系房屋租赁合同纠纷。上诉人袁红在原审中反诉请求第一项是要求本诉原告田效礼

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻立一民终字第106号上诉人袁红，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人袁红不服河南省新蔡县人民法院2014年3月13日不予受理其反诉的口头裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，袁红的反诉与本诉不是同一法律关系，故口头裁定不予受理袁红的反诉。上诉人袁红上诉称，其反诉案由与本诉案由一样，诉争法律关系……