（2014）抚中行终字第00064号

原告任柱曾于2007年向本院提起行政诉讼，要求撤销其父任在清与花澄蕊的婚姻登记，后又申请撤诉。原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告任柱于2007年同年年又提起民事诉讼，向本院申请宣告任在清与花澄蕊婚姻无效，被本院驳回。原告任柱在2007年起诉时，就已知其父任在清与花澄蕊于2000年1月20日办理的结婚登记，至今已超过5年。根据相关的法律规定，原告任柱的起诉不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、第四十四条第（六）项、第（九）项的规定，裁定驳回原告任柱的起诉。案件受理费50元由原告负担。上诉人任柱上诉称，被上诉人为任在清与花澄蕊办理结婚登记行为违法。理由：1、任在清与花澄蕊没有到婚姻登记机关办理结婚登记；2、登记时未提交任在清的婚姻状况证明；3、登记时任在清与陈玉兰的婚姻关系未解除；4、任在清属于无民事行为能力人；5、登记时照片是电脑合成，申请表签名是伪造。综上，被告的行政行为违法，请求撤销清原满族自治县人民法院（2

原告任柱曾于2007年向本院提起行政诉讼，要求撤销其父任在清与花澄蕊的婚姻登记，后又申请撤诉。原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告任柱于2007年同年年又提起民事诉讼，向本院申请宣告任在清与花澄蕊婚姻无效，被本院驳回。原告任柱在2007年起诉时，就已知其父任在清与花澄蕊于2000年1月20日办理的结婚登记，至今已超过5年。根据相关的法律规定，原告任柱的起诉不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、第四十四条第（六）项、第（九

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）抚中行终字第00064号上诉人（原审原告）任柱，男，住清原满族自治县清原镇。委托代理人王长生，男，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）清原满族自治县民政局，住所地清原镇清河路21号。法定代表人朴兴武，该局局长。委托代理人陈艳贵，该局婚姻登记处主任。原审第三人花澄蕊，女，住清原满族自治县。委托代理人任宇环，女，住清原满族自治县。上诉人任柱诉清原满……