民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终6691号

《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”季志国、孙怀秀数次与沈子贤签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。2018年1月1日双方签订的借款合同和借据是双方自2013年3月24日至2017年2月10日间季志国、孙怀秀九次向沈子贤借款后经双方结算，约定还款期及违约责任后形成的合同，是其真实意思表示，内容真实合法有效，且不违反法律规定，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，合同到期后季志国、孙怀秀应按合同约定履行全部还款义务，季志国、孙怀秀辩称因为沈子贤未实际交付480000元借款，故该合同和借据就未生效，但季志国、孙怀秀并没有证据证实自己的主张，故法院不予采信；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中季志国、孙怀秀主张证据十借款合同及借据上的签字及捺印均不是自己的，申请鉴定，但

《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”季志国、孙怀秀数次与沈子贤签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。2018年1月1日双方签订的借款合同和借据是双方自2013年3月24日至2017年2月10日间季志国、孙怀秀九次向沈子贤借款后经双方结算，约定还款期及违约责任后形成的合同，是其真实意思表示，内容真实合法有效，且不违反法律规定，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，合同到期后季志国、孙怀秀应按合同约定履行全部还款义务，季志国、孙怀秀辩称因为沈子贤未实际交付480000元借款，故该

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6691号上诉人（原审被告）：季志国，男，1960年7月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。上诉人（原审被告）：孙怀秀，女，1961年11月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。（系被告季志国之妻）二上诉人共同委托诉讼代理人：相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:沈子贤，男，1966年7月2日出生，汉族，……