（2014）商行终字第85号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定，殴打六十周岁以上的人，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，受害人李巧云询问笔录，证人翟建华、翟继伟、王凤真的证言，及李巧云法医学人体损伤程度鉴定书等证据能证实原告李赛殴打第三人李巧云的事实。被告夏邑县公安局以殴打他人为由对李赛作出治安管理处罚并无不当。原告李赛称没有殴打第三人李巧云的理由不能成立。被告夏邑县公安局立案后，依法传唤当事人，进行调查取证，作出处罚前告知了李赛拟作出处罚的事实、理由和依据，履行了告知义务，保障了其陈述权、申辩权。且在决定执行处罚当天依法向李赛送达了处罚决定书，处罚程序不违反法律规定。综上，被告夏邑县公安局依据原告李赛违法行为的性质、情节以及社会危害程度作出的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。遂判决驳回原告李赛的诉讼请求。上诉人称，原审判决认定事实错误，判决结果不当，请求二审查明事实，依法改判。被上诉人作出治安处罚决定所依据的是证人翟建华、翟继伟的证言，但在庭审时，两位证人没有法定理由拒不出庭作证，两位证人证言不能作为认定案件事实的证据使用。根据上诉人
摘要
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定，殴打六十周岁以上的人，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，受害人李巧云询问笔录，证人翟建华、翟继伟、王凤真的证言，及李巧云法医学人体损伤程度鉴定书等证据能证实原告李赛殴打第三人李巧云的事实。被告夏邑县公安局以殴打他人为由对李赛作出治安管理处罚并无不当。原告李赛称没有殴打第三人李巧云的理由不能成立。被告夏邑县公安局立案后，依法传唤当事人，进行调查取证，作出处罚前告知了李赛拟作出处罚的事实、理由和依据，履行了告知义务，保障了其陈述权、申辩权。且在决定执行处罚当天依法向李赛送达了处罚决定书，处罚程序不违反法律规定
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）商行终字第85号上诉人（原审原告）李赛，男，汉族。委托代理人张令，女，汉族。被上诉人（原审被告）夏邑县公安局。法定代表人高圣伟，男，局长。委托代理人朗杰，男，夏邑县公安局干警。委托代理人杨海涛，男，夏邑县公安局干警。原审第三人李巧云，女，汉族。上诉人李赛因被上诉人夏邑县公安局治安处罚一案不服永城市人民法院2014年3月17日作出的（2014）永……