买卖合同纠纷 （2019）冀01民终6268号

”部分强行将未认定的录音时间问题写成“2016年5月向被告提出要求支付剩余货款”，是为认定事实不清。一审判决书“认定事实”部分将国网河北省电力有限公司赞皇县供电分公司出具竣工验收单的日期故意错误地写成“2017年4月4日”，实际日期为2014年4月4日，为接续被上诉人的诉讼时效埋下伏笔。质保金的性质不应是最后一笔货款，而是供方提供给需方的更换、维修的押金，不能以质保金的付款日期作为货款的诉讼时效起算日。二、被上诉人供应的货物私自更换设备品牌、以次充好，上诉人已在付完最后一次承兑汇票时提出拒付后续货款，被上诉人当时没有提出异议。我方拒付后续货款的依据是双方签订的《工矿产品购销合同》第十一条的约定：“如未按规定厂家型号采购，则乙方有权长期追责”。一审判决书“本院认为”部分故意忽略此条约定，仅以我公司未在合同约定的异议期限内提出异议为由，视为被上诉人的供货符合约定。被上诉人也明知因自己的过错不能再主张后续货款，在三年后趁着上诉人公司员工已经记忆模糊之后，突然提出要账的主张，并偷偷录音，但录音中我公司员工小闫并未承诺向其付款，并且还确认了被上诉人以次充好的事实。被上诉人提交的证据中恒泰陶瓷公司

”部分强行将未认定的录音时间问题写成“2016年5月向被告提出要求支付剩余货款”，是为认定事实不清。一审判决书“认定事实”部分将国网河北省电力有限公司赞皇县供电分公司出具竣工验收单的日期故意错误地写成“2017年4月4日”，实际日期为2014年4月4日，为接续被上诉人的诉讼时效埋下伏笔。质保金的性质不应是最后一笔货款，而是供方提供给需方的更换、维修的押金，不能以质保金的付款日期作为货款的诉讼时效起算日。二、被上诉人供应的货物私自更换设备品牌、以次充好，上诉人已在付完最后一次承兑汇票时提出拒付后续货款，被上诉人当时没有提出异议。我方拒付后续货款的依据是双方签订的《工矿产品购销合同》第十一条的约定

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终6268号 上诉人（原审被告）：河北深蓝电气设备有限公司，住所地河北省石家庄市高新区宋营镇宋营村新建路**。 法定代表人：陈印龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓金海，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄超跃机电设备有限公司，住，住所地河北省石家庄市经济技术开发区兴业街**/div> 法定代表人：姚文峰，该公……