买卖合同纠纷 （2017）苏01民终4701号

首先，两份订购单约定宝华公司设备验收以后支付货款。2013年4月26日，宝华公司的员工杨虎以电子邮件方式通知蔡鹏飞：“解决贴附气泡问题、否则设备验收延迟”；同年5月29日，蔡鹏飞回复杨虎：2013年5月26日、5月27日、5月28日三次测试的结果，贴标气泡不能完全排除。2014年7月2日宝华公司的自动贴标验证总结报告载明：“验证无效、无法解决气泡问题”。证人王某,4也作了类似陈述。上述电子邮件、验证报告和证人证言之间，在内容上能够彼此印证，共同形成证据锁链，证明：TB13010015采购单项下的贴标机出现气泡问题以后，宝华公司已在合理期限内将此设备异常情况明确通知易汉特公司，易汉特公司也应当知道宝华公司提出的质量异议。由于该台贴标机自交付后至今宝华公司尚未进行合格验收、易汉特公司的货物交付义务尚未完全履行，因此宝华公司支付相应货款的前提条件当然未能成就，即在易汉特公司履行在先义务不符合约定时，宝华公司有权拒绝其相应的履行要求。所以宝华公司抗辩不应给付该台设备货款的理由，符合已查明的事实和法律规定，应予采信。其次，宝华公司没有提供证据证明TB13030235订购单项下贴标机出现质量问题以

首先，两份订购单约定宝华公司设备验收以后支付货款。2013年4月26日，宝华公司的员工杨虎以电子邮件方式通知蔡鹏飞：“解决贴附气泡问题、否则设备验收延迟”；同年5月29日，蔡鹏飞回复杨虎：2013年5月26日、5月27日、5月28日三次测试的结果，贴标气泡不能完全排除。2014年7月2日宝华公司的自动贴标验证总结报告载明：“验证无效、无法解决气泡问题”。证人王某,4也作了类似陈述。上述电子邮件、验证报告和证人证言之间，在内容上能够彼此印证，共同形成证据锁链，证明：TB13010015采购单项下的贴标机出现气泡问题以后，宝华公司已在合理期限内将此设备异常情况明确通知易汉特公司，易汉特公司也应当知

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终4701号上诉人（原审原告）：南京易汉特信息技术有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路655号605室。法定代表人：陈国信，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华宝通讯（南京）有限公司，住所地在南京市江宁区苏源大道68-2号南京出口加工……