盗窃 （2016）粤03刑终1353号

被告人胡某文无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某文当庭只承认9月25日的那一单犯罪，辩称其余三单不是其做的，但其在侦查阶段稳定供述了其所实施的四单盗窃行为，其在侦查阶段供述与被害人的陈述能够相互印证，且有其本人对盗窃现场的指认，现有证据足以认定被告人所实施的公诉机关指控的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，经合议庭评议，判决：被告人胡某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人胡某文上诉提出2015年8月4日及8月30日的盗窃并非其实施，其在侦查阶段受到刑讯逼供，原审认定事实不清，证据不足，请求二审改判。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人胡某文以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡某文实施原审认定四单盗窃的犯罪事实，有其本人在侦查阶段的供述及现场指认、被害人陈述及相关物证、书证、鉴定结论等证据证实，足资认定，胡某文提出的上诉理由均无法律和事实

被告人胡某文无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某文当庭只承认9月25日的那一单犯罪，辩称其余三单不是其做的，但其在侦查阶段稳定供述了其所实施的四单盗窃行为，其在侦查阶段供述与被害人的陈述能够相互印证，且有其本人对盗窃现场的指认，现有证据足以认定被告人所实施的公诉机关指控的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，经合议庭评议，判决：被告人胡某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人胡某文上诉提出2015年8月4日及8月30日的盗窃并非其实施，其在侦查阶段受到刑讯逼供，原审认定事实不清，证据

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1353号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某文，男，曾因盗窃罪于2013年10月31日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2015年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人胡某文犯盗窃罪一案，于……