（2015）兵四民终字第24号

张铁明以开原市伟明粮食机械厂的名义与尼勒克县木斯乡村民李青山签订《产品加工合同》，将一台烘干机出售给李青山，但该合同未加盖开原市伟明粮食机械厂公章，仅由张铁明签名，审理过程中张铁明也并未就主体问题提出异议，可认定该烘干塔的出售方为张铁明。合同约定李青山负责的是基础部分施工，对于烘干塔安装由谁负责表述不明，以合同性质而言，加工合同即为交付一定成果的合同，与买卖合同不同，应视为安装调试完毕交付受让方。另合同中虽约定吊车由李青山提供，但实际作业的吊车经张铁明自认为其所有。同时未经张铁明同意或安排，贾建明也无法将该吊车驾驶至安装现场并从事吊装工作。张铁明自认也在安装现场，并目睹贾建明驾驶该吊车作业，却在事故发生后表示不清楚驾驶人员及吊车如何到达安装现场，日常对吊车并不管理，谁用谁开走，这一陈述与常理相悖，对其这一抗辩意见不予采纳。故对双方形成的劳务关系予以确认。贾建明在从事劳务活动中受到伤害，应根据双方的过错承担相应的责任。贾建明驾驶吊车从事吊装工作，此工作是受张铁明的指派，但在从事具体工作过程中由其自行操作，具有一定的自主性，吊车倾覆也是在贾建明操作时发生的，自身具有一定过错。结合本案实际情

张铁明以开原市伟明粮食机械厂的名义与尼勒克县木斯乡村民李青山签订《产品加工合同》，将一台烘干机出售给李青山，但该合同未加盖开原市伟明粮食机械厂公章，仅由张铁明签名，审理过程中张铁明也并未就主体问题提出异议，可认定该烘干塔的出售方为张铁明。合同约定李青山负责的是基础部分施工，对于烘干塔安装由谁负责表述不明，以合同性质而言，加工合同即为交付一定成果的合同，与买卖合同不同，应视为安装调试完毕交付受让方。另合同中虽约定吊车由李青山提供，但实际作业的吊车经张铁明自认为其所有。同时未经张铁明同意或安排，贾建明也无法将该吊车驾驶至安装现场并从事吊装工作。张铁明自认也在安装现场，并目睹贾建明驾驶该吊车作业，却

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵四民终字第24号上诉人（原审被告）张铁明，男，汉族，1956年8月30日生。委托代理人刘汉东，新疆翰东律师事务所律师。委托代理人张君（系上诉人张铁明之弟），男，汉族。被上诉人（原审原告）贾建民，男，汉族，1966年2月23日生。委托代理人边东升，新疆邦达律师事务所律师。上诉人张铁明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊……