民间借贷纠纷 （2019）琼01民终5284号

一、关于戴金凤与欧阳宇签订的《借款抵押合同》内容是否违反法律及行政法规的强制性规定的问题。欧阳宇抗辩称，《借款抵押合同》第六条第二项中“甲方无需在主张违约金时举证、双方均放弃违约金或损害赔偿金的调整请求权”的约定是违法、无效的。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这是当事人的法定义务，法定义务不能以约定的方式进行排除；当事人对于违约金或损害赔偿金的调整请求权是法定的诉讼权利，该合同中以约定的方式使当事人放弃违约金或损害赔偿金的调整请求权，显失公平，该部分合同内容应认定无效。故该《借款抵押合同》第六条第二项的约定无效。除此之外，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，《借款抵押合同》的其他条款系当事人双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方均有约束力。该合同签订后，戴金凤向欧阳宇支付了出借款项，因此戴金凤与欧阳宇之间形成合法有效的民间借贷关系。二、关于戴金凤与李伟之间是否存在民间借贷关系的问题。《借款抵押合同》中乙方（借款方

一、关于戴金凤与欧阳宇签订的《借款抵押合同》内容是否违反法律及行政法规的强制性规定的问题。欧阳宇抗辩称，《借款抵押合同》第六条第二项中“甲方无需在主张违约金时举证、双方均放弃违约金或损害赔偿金的调整请求权”的约定是违法、无效的。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这是当事人的法定义务，法定义务不能以约定的方式进行排除；当事人对于违约金或损害赔偿金的调整请求权是法定的诉讼权利，该合同中以约定的方式使当事人放弃违约金或损害赔偿金的调整请求权，显失公平，该部分合同内容应认定无效。故该《借款抵押合同》第六条第二项的约定无效。除此之外，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5284号上诉人（原审原告）：戴金凤，女，1965年12月8日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈其帅，海南海大平正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：欧阳宇，男，1985年11月30日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高鼎，海南威盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳宙，……