合同纠纷 （2017）鲁15民终388号

原被告签订的租房协议是原被告的真实意思表示，双方均应按照协议的约定履行。因该房屋被征占，原被告于2016年7月9日达成的协议，也是当事人的真实意思表示并已实际履行。被告称原告欠2016年4月1日至2016年7月l日的租金25000元没有交付给被告，原告不予认可，称原被告双方已在2016年7月9日达成协议，对原来的房租、赔偿补偿问题一并进行了解决，不存在欠被告租赁费的问题。原被告2016年7月9日达成的协议，应认为是原被告对原租赁关系终结的一个终端协议，被告称原告欠2016年7月9日以前的租赁费未结清，与日常行为法则不相符，本院不予采信。综上所述，原告根据原被告2016年7月9日签订的协议，要求被告支付剩余20000元的补偿费用，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决:1、被告孙其瑞于本判决生效后七日内给付原告文刘志烟补偿费用20000元及利息(利息自2016年9月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算至判决书确定的还款之日止)；二、驳回被告孙其瑞的反诉。二审诉讼中，上诉人提交了聊城市东昌府区

原被告签订的租房协议是原被告的真实意思表示，双方均应按照协议的约定履行。因该房屋被征占，原被告于2016年7月9日达成的协议，也是当事人的真实意思表示并已实际履行。被告称原告欠2016年4月1日至2016年7月l日的租金25000元没有交付给被告，原告不予认可，称原被告双方已在2016年7月9日达成协议，对原来的房租、赔偿补偿问题一并进行了解决，不存在欠被告租赁费的问题。原被告2016年7月9日达成的协议，应认为是原被告对原租赁关系终结的一个终端协议，被告称原告欠2016年7月9日以前的租赁费未结清，与日常行为法则不相符，本院不予采信。综上所述，原告根据原被告2016年7月9日签订的协议，要求

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终388号上诉人（原审被告）：孙其瑞，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：武文玲，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志烟，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住河北省辛集市。上诉人孙其瑞因与被上诉人刘志烟合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2016……