买卖合同纠纷 （2017）豫07民终2586号

海利华公司以隆昌公司名义与城投公司签订《商品混凝土购销合同》，而“隆昌公司”并非系工商机关注册登记的法人企业，不具备民事主体资格，同时，海利华公司在向城投公司出具的《证明》中认可隆昌公司即为海利华公司，故海利华公司应享有和承担该合同的权利义务。该合同系城投公司、海利华公司双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。城投公司在履行合同义务后，分别两次向海利华公司发送《企业询证函》，海利华公司分别在函件中签署意见并加盖印章，系对双方债权债务的确认，加之海利华公司并已支付城投公司部分货款，足以证实双方买卖合同关系的发生及履行情况。海利华公司未支付城投公司货款，应承担相应的民事责任。海利华公司本应按双方约定的时间支付城投公司货款，但因城投公司在向海利华公司发送的询证函中认可询证函“并非催款结算”，属对原约定的货款支付时间的变更，故城投公司要求海利华公司支付利息应自城投公司起诉之日起计算。对于海利华公司称城投公司起诉超过诉讼时效问题，因城投公司向海利华公司发出询证函属主张权利的行为，并且海利华公司在询证函中签署意见予以答复系对双方债权债务的认可，双方的该行为均能适用诉讼时效中断的规定，

海利华公司以隆昌公司名义与城投公司签订《商品混凝土购销合同》，而“隆昌公司”并非系工商机关注册登记的法人企业，不具备民事主体资格，同时，海利华公司在向城投公司出具的《证明》中认可隆昌公司即为海利华公司，故海利华公司应享有和承担该合同的权利义务。该合同系城投公司、海利华公司双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。城投公司在履行合同义务后，分别两次向海利华公司发送《企业询证函》，海利华公司分别在函件中签署意见并加盖印章，系对双方债权债务的确认，加之海利华公司并已支付城投公司部分货款，足以证实双方买卖合同关系的发生及履行情况。海利华公司未支付城投公司货款，应承担相应的民事责任。海利华公

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2586号上诉人（原审被告）：河南海利华生物科技发展有限公司，住所地：新乡市小店工业区。法定代表人：牛冬梅，总经理。委托诉讼代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市城投混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区南鲁堡。法定代表人：王玉增，董事长。委托诉讼代理人：李泽强，该公司财务经理。委托诉讼代理人：李磊，河……