劳动争议 （2016）粤03民终21356号

本案的焦点是通和天下公司是否应向陈杰支付律师费。通和天下公司确认，除律师费之外，其对原审的其余判项无异议。因通和天下公司对原审的其余判项均无异议，也即陈杰在本案中的部分诉讼请求已经获得支持，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者自行承担。原审因此根据陈杰的胜诉比例，判决通和天下公司向陈杰支付相应的律师费，有事实和法律依据，本院予以确认。通和天下公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人通和天下公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳通和天下互联网金融服务有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　 士　 光审　判　员　彭　 建　 钦代理审判员　邓　 亚　 玲二〇一六年十二月二十七日书　记　员　杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

本案的焦点是通和天下公司是否应向陈杰支付律师费。通和天下公司确认，除律师费之外，其对原审的其余判项无异议。因通和天下公司对原审的其余判项均无异议，也即陈杰在本案中的部分诉讼请求已经获得支持，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者自行承担。原审因此根据陈杰的胜诉比例，判决通和天下公司向陈杰支付相应的律师费，有事实和法律依据，本院予以确认。通和天下公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人通和天下公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终21356号上诉人（原审被告）深圳通和天下互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人杨铭，总经理。委托诉讼代理人李成飞，广东君言律师事物所律师。被上诉人（原审原告）陈杰。委托诉讼代理人朱春立，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人张春梅，北京市汉威（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳通和天下互联网金融服……