劳动争议 （2015）临民三终字第91号

燕广芳于一审中提供了工资卡、工作服和证人李某、吴某的证言等证据，足以证明燕广芳与大德玉公司存在劳动关系。大德玉公司主张其与燕广芳不存在劳动关系，未提供有效证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂大德玉包装纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐天威审　判　员　　何　江代理审判员　　蒋文静二〇一五年三月十六日书　记　员　　张洪亮

燕广芳于一审中提供了工资卡、工作服和证人李某、吴某的证言等证据，足以证明燕广芳与大德玉公司存在劳动关系。大德玉公司主张其与燕广芳不存在劳动关系，未提供有效证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂大德玉包装纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐天威审　判　员　　何　江代理审判员　　蒋文静二〇一五年三月十六日书　记　员　　张洪亮

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民三终字第91号上诉人（原审原告）：临沂大德玉包装纸业有限公司。住所地：临沂市罗庄街道朱张桥北村。法定代表人：宋振刚，总经理。委托代理人：薛启刚，1972年11月29日出让，居民，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：燕广芳，居民。委托代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。上诉人临沂大德玉包装纸业有限公司（下称大德玉公司）因劳动争议一案，不服……