（2009）深中法民六终字第14197号

刘某某在二审中提交的证据不构成二审中的新证据，因××公司不同意质证，本院未组织质证，对上述证据不予采信。刘某某在二审中申请对签名进行鉴定，因在一审中，法院已委托进行鉴定，由于刘某某未按照法院要求缴纳鉴定费，导致鉴定未能进行，其在二审中再申请鉴定，本院不予准许。本案双方当事人在二审中争议的焦点问题是刘某某的申诉是否已超过时效。对于这一问题，本院认为，刘某某在自己向法院提交的书面材料中多次提到，××公司在2007年5月（有时写为2007年6月）强行将其辞退，××公司亦认可刘某某当时已实际离职，并且××公司提交的《终止与刘某某的协议的补充》也明确写有终止与刘某某2006年6月28日所签的协议的内容，刘某某已签名确认，综合上述情况，能够认定双方的劳动关系在2007年6月已终止。此种情形，应当认定双方的争议发生在2007年6月30日，按照当时的法律规定，刘某某应当在60日内申请仲裁，刘某某在2008年11月26日申请仲裁，并且其未提交合法有效的证据证明本案存在时效中断或者中止的情形，因此应当认定刘某某申请仲裁已超过60天的期间。原审法院以此为由驳回其诉讼请求，本院认为是适当的，对其上诉请求不予支

刘某某在二审中提交的证据不构成二审中的新证据，因××公司不同意质证，本院未组织质证，对上述证据不予采信。刘某某在二审中申请对签名进行鉴定，因在一审中，法院已委托进行鉴定，由于刘某某未按照法院要求缴纳鉴定费，导致鉴定未能进行，其在二审中再申请鉴定，本院不予准许。本案双方当事人在二审中争议的焦点问题是刘某某的申诉是否已超过时效。对于这一问题，本院认为，刘某某在自己向法院提交的书面材料中多次提到，××公司在2007年5月（有时写为2007年6月）强行将其辞退，××公司亦认可刘某某当时已实际离职，并且××公司提交的《终止与刘某某的协议的补充》也明确写有终止与刘某某2006年6月28日所签的协议的内容，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民六终字第14197号上诉人（原审原告）刘某某，男。委托代理人董某某，广东××律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）深圳市××实业有限公司。法定代表人易某某，该司董事长。委托代理人郑某某，广东××律师事务所律师。委托代理人郑某某，女。上诉人刘某某因与被上诉人深圳市××实业有限公司（以下简称××公司）追索劳动报酬及经济……