买卖合同纠纷 （2016）甘09民终459号

被告对原告提交的书面砂石料销售合同以自己未签字为由不认可,但其对双方之间购销砂石料的事实予以认可,故双方之间存在事实买卖合同关系。原告向被告供应砂石料后,被告理应及时向原告支付砂石料款,故对原告要求被告支付剩余砂石款的请求予以支持。对于原告当庭增加的要求被告支付违约金的诉讼请求,因其未在指定期限内缴纳诉讼费用,故对其该部分诉讼请求本案不作审理。被告辩称砂石款已经全额付清,但未提交相应的证据证实,故对其答辩意见不予采信。2016年因原告索款双方发生纠纷并向公安机关报警可以证实原告向被告主张权利的事实,故对被告关于本案诉讼时效已过的答辩意见亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、被告钟年善于判决书生效后十日内支付原告袁希华砂石款22938元;二、驳回原告袁希华的其他诉讼请求。案件受理费412元,减半收取206元,由被告钟年善承担。一审宣判后,钟年善不服提起上诉称:被上诉人与上诉人之间不存在砂石料买卖合同;被上诉人所持收石料的条据只是证明收取了石料,不能用来证明拖欠货款,该条据已经超过诉讼时效;双

被告对原告提交的书面砂石料销售合同以自己未签字为由不认可,但其对双方之间购销砂石料的事实予以认可,故双方之间存在事实买卖合同关系。原告向被告供应砂石料后,被告理应及时向原告支付砂石料款,故对原告要求被告支付剩余砂石款的请求予以支持。对于原告当庭增加的要求被告支付违约金的诉讼请求,因其未在指定期限内缴纳诉讼费用,故对其该部分诉讼请求本案不作审理。被告辩称砂石款已经全额付清,但未提交相应的证据证实,故对其答辩意见不予采信。2016年因原告索款双方发生纠纷并向公安机关报警可以证实原告向被告主张权利的事实,故对被告关于本案诉讼时效已过的答辩意见亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘09民终459号上诉人(原审被告)钟年善,男,汉族,生于1952年2月8日。被上诉人(原审原告)袁希华,男,汉族,生于1963年5月18日。上诉人钟年善因买卖合同纠纷一案,不服酒泉市肃州区人民法院(2016)甘0902民初470号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。原审查明,2012年4月起,原、……