金融借款合同纠纷 （2018）桂01民终6643号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，综合通天香公司的上诉请求及北部湾银行、黄佳琳、林广东的答辩意见，本案争议的焦点为北部湾银行主张的利息（包括借期内利息、罚息、复利）是否有依据。裁判理由如下：本案《联保协议书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》等是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。《流动资金借款合同》第5.1.2条约定，本合同项下借款利率为年利率，按固定利率，即在提款日基准利率上上浮50%；第5.2.2条约定，本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。第5.6.1条约定，在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利。北部湾银行按照《流动资金借款合同》的约定向通天香公司发放流动资金贷款人民币5000000元后，通天香公司未按照合同约定履行还本付息的义务。在此情况下，北部湾银行向通天香公司主张利息（包括借期内利息、罚息、复利）符合《流动资金借款合同》第5.1.2条、第5.2.2条、第5.6.1条的约定。 综上，通天
摘要
广西通天香茶业有限公司、广西北部湾银行股份有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终6643号 上诉人（原审被告）：广西通天香茶业有限公司，住所地南宁市新竹路**竹苑公寓**。 法定代表人：黄佳琳。 委托诉讼代理人：王小军，广西创和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市青秀路** 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：陈源，该公司职员。 委托诉……