（2016）湘01刑终409号

上诉人苏武龙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人苏武龙的犯罪行为给胡琴、谢涛造成的经济损失，应由被告人苏武龙赔偿。关于苏武龙的定罪。针对上诉人苏武龙提出其“没有伤害谢某乙的故意，相关证人证言不足以证实其不顾阻拦、加速驾车致谢某乙从引擎盖上摔下倒地受重伤的事实”及其辩护人提出“苏武龙主观上没有伤害谢某乙的故意，且本案中的证人证言有矛盾，不能排除合理怀疑”的意见，经查，多名证人虽然在部分细节存在差别，但能够相互印证，证实案发的基本过程，即苏武龙发动车子时谢某乙站在车子的侧前方，谢某甲在车旁欲拉开副驾驶室的车门，苏武龙开始以较低的速度前进，撞到了谢某乙，迫使其趴到了引擎盖上，随后苏武龙加大油门往前冲，导致谢某乙摔倒在地。本院认为，苏武龙在碰撞到谢某乙时有声响，在继续加大油门前行时也无法忽视趴在引擎盖上的谢某乙，苏武龙应当知道其继续急速行车可能造成谢某乙受伤的后果，仍执为之，对谢某乙的受伤结果持放任的主观故意，上诉人苏武龙及其辩护人的意见本院不予采纳。针对上诉人胡琴、谢涛提出对“谢某乙严重残疾的特殊体质和患胃癌是否有因果关系、谢某乙严重残疾的特殊体质、癫痫伤

上诉人苏武龙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人苏武龙的犯罪行为给胡琴、谢涛造成的经济损失，应由被告人苏武龙赔偿。关于苏武龙的定罪。针对上诉人苏武龙提出其“没有伤害谢某乙的故意，相关证人证言不足以证实其不顾阻拦、加速驾车致谢某乙从引擎盖上摔下倒地受重伤的事实”及其辩护人提出“苏武龙主观上没有伤害谢某乙的故意，且本案中的证人证言有矛盾，不能排除合理怀疑”的意见，经查，多名证人虽然在部分细节存在差别，但能够相互印证，证实案发的基本过程，即苏武龙发动车子时谢某乙站在车子的侧前方，谢某甲在车旁欲拉开副驾驶室的车门，苏武龙开始以较低的速度前进，撞到了谢某乙，迫使其趴到

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘01刑终409号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡琴，无业，系被害人谢某乙之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢涛，无业。上诉人（原审被告人）苏武龙，男，1971年12月23日出生于湖南省浏阳市，身份证号码4301231971********，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市集里街道神仙……