建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民终8451号

本案的争议焦点有两点：一是市政管网未连接是否是本案未予验收的直接原因，二是质保期的起算点。关于市政管网未连接是否是本案未予验收直接原因的问题。虽然上诉人在二审中表示苏家屯区环保局出具的验收报告是对包含涉案中水回用项目在内的整体工程，不是单纯针对涉案中水回用项目出具的。但上诉人亦表示除本案中水回用项目外，整体工程中无其他分项工程需要环保部门对废水回用水质进行验收，故应推定苏家屯区环保局验收报告中关于生活废水排入自建污水处理站处理的部分验收内容即为对涉案中水回用项目的环保验收项目。因该验收报告表示需采用市政供水、关闭自备井，否则不对项目进行最终验收，故中水回用项目与市政管网未连接是本案未进行环保验收的直接原因。由于合同并未约定市政管网连接是施工单位的施工义务，故该项工作应由建设单位即五洲城公司进行。因五洲城公司至今未履行相关责任，导致工程不能进行环保验收，故五洲城公司应承担相应的违约责任，给付东学碧水公司相应的工程款。对五洲城公司提出的因环保局未予验收故不能支付工程款的上诉主张，本院不予支持。关于质保金起算点的问题。双方当事人于2014年8月10日签订了工程验收书，验收结论为合格，故应视为

本案的争议焦点有两点：一是市政管网未连接是否是本案未予验收的直接原因，二是质保期的起算点。关于市政管网未连接是否是本案未予验收直接原因的问题。虽然上诉人在二审中表示苏家屯区环保局出具的验收报告是对包含涉案中水回用项目在内的整体工程，不是单纯针对涉案中水回用项目出具的。但上诉人亦表示除本案中水回用项目外，整体工程中无其他分项工程需要环保部门对废水回用水质进行验收，故应推定苏家屯区环保局验收报告中关于生活废水排入自建污水处理站处理的部分验收内容即为对涉案中水回用项目的环保验收项目。因该验收报告表示需采用市政供水、关闭自备井，否则不对项目进行最终验收，故中水回用项目与市政管网未连接是本案未进行环保验

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8451号上诉人（原审被告）：沈阳五洲城建材广场有限公司，住所沈阳市苏家屯区机场路1001号。法定代表人：丁勤富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建明，男，1964年4月5日出生，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：冯艳梅，女，1987年2月28日出生，汉族，该公司职员被上诉人（原审原告）：沈阳东学碧水环境工程有限公司，住所沈阳市和……