建设工程施工合同纠纷 （2014）珠中法民三终字第352号

金元美公司是具备金属结构架制作、设计、安装资质的施工企业，其与华日公司签订的《钢结构施工合同书》是双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的规定，是合法、有效的合同，该合同对双方均有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。在本案中，双方争议的焦点在于本案是否已超过诉讼时效、金元美公司的工程是否迟延交付、是否存在质量问题而导致厂房无法验收，华日公司主张的厂房租金损失是否由金元美公司的违约行为造成。原审法院从以下几点进行分析：一、关于本案诉讼时效的问题。金元美公司辩称，其于2010年9月23日前已将竣工工程交付给华日公司，华日公司如对质量存在异议，应在两年内提出。华日公司于2012年10月25日才向法院提起诉讼，已超过法定诉讼时效。原审法院认为，双方在合同第十一条第2点约定，工程的保修期依照国家质量管理条理执行（保修一年），即金元美公司的钢结构工程的保修期为一年。金元美公司主张于2010年9月23日前将竣工工程交付给华日公司，依照合同约定，金元美公司在2011年9月22日前对工程质量仍需承担保修责任。华日公司于2012年10月25日提起诉讼，距离保修期满仅一年多，尚未超过两年的诉讼时效。金元

金元美公司是具备金属结构架制作、设计、安装资质的施工企业，其与华日公司签订的《钢结构施工合同书》是双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的规定，是合法、有效的合同，该合同对双方均有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。在本案中，双方争议的焦点在于本案是否已超过诉讼时效、金元美公司的工程是否迟延交付、是否存在质量问题而导致厂房无法验收，华日公司主张的厂房租金损失是否由金元美公司的违约行为造成。原审法院从以下几点进行分析：一、关于本案诉讼时效的问题。金元美公司辩称，其于2010年9月23日前已将竣工工程交付给华日公司，华日公司如对质量存在异议，应在两年内提出。华日公司于2012年10月25日才向

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民三终字第352号上诉人（原审原告）：珠海华日纸业有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：陈根养，总经理。委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山金元美金属结构有限公司珠海分公司，住所地：珠海市斗门区。负责人：叶少龙，经理。委托代理人：谢伟强，广东海鸥律师事务所……