（2015）二中民终字第06791号

夫妻之间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。根据查明事实，曹×为生育子女，辞职无工作，无生活来源，且须哺养孩子，生活确实困难，故曹×要求刘×支付扶养费的理由成立。关于曹×主张的每月1500元扶养费标准及期间，考虑到北京市低保标准，曹×产后身体状况、患乳腺炎、哺养孩子、刘×的实际收入水平等情况，对扶养费标准和期间进行酌定。关于刘×称其已向曹×支付过产后扶养费的抗辩意见，因无证据支持，不予采信。需要指出，曹×本身并未丧失劳动能力，产后身体恢复，当自食其力。曹×主张的医疗费，应包含在扶养费范围之内。据此，原审法院于2015年5月作出判决：一、刘×于判决生效后十日内向曹×支付自二○一四年十月十五日至二○一五年五月十四日期间的扶养费共计人民币七千元；二、驳回曹×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决后，刘×不服上诉至本院，仍持其原审抗辩意见，要求二审法院改判驳回曹×的诉讼请求。曹×同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上

夫妻之间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。根据查明事实，曹×为生育子女，辞职无工作，无生活来源，且须哺养孩子，生活确实困难，故曹×要求刘×支付扶养费的理由成立。关于曹×主张的每月1500元扶养费标准及期间，考虑到北京市低保标准，曹×产后身体状况、患乳腺炎、哺养孩子、刘×的实际收入水平等情况，对扶养费标准和期间进行酌定。关于刘×称其已向曹×支付过产后扶养费的抗辩意见，因无证据支持，不予采信。需要指出，曹×本身并未丧失劳动能力，产后身体恢复，当自食其力。曹×主张的医疗费，应包含在扶养费范围之内。据此，原审法院于2015年5月作出判决：一、刘×于判决

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06791号上诉人（原审被告）刘×，男，1981年10月8日出生。被上诉人（原审原告）曹×，女，1984年10月15日出生。上诉人刘×因扶养费纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第05484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年4月，曹×诉至原审法院称：我和刘×于2013年……