（2015）唐民四终字第788号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王秀玲提供的买卖协议，主张双方存在房屋买卖合同关系，但该买卖协议有明显的涂改痕迹，无法认定其真实性，且被告陈占海并未将涉案房产的手续及房钥匙等交付给原告王秀玲，不符合房屋买卖合同的交易习惯。被告陈占海认为双方不存在房屋买卖的真实意思表示，而是借款关系，与本院作出的（2013）古民初字第794号民事判决书相互印证，对被告陈占海的抗辩理由，予以采信。遂判决：驳回原告王秀玲的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由原告王秀玲负担。判后，王秀玲不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.买卖协议是真实的、合法有效的。2.房屋买卖合同与借款合同是两个不同的法律关系，与本案无任何关系。3.被上诉人承认房屋买卖协议是自己手写并摁手印，没有任何证据证明其是被迫的，关于日期的涂改，没有经过司法鉴定，一审法院就采纳了被上诉人的观点，一审法院认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人陈占海答辩称：同意一审判决。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人王秀玲提交的房屋买卖协议

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王秀玲提供的买卖协议，主张双方存在房屋买卖合同关系，但该买卖协议有明显的涂改痕迹，无法认定其真实性，且被告陈占海并未将涉案房产的手续及房钥匙等交付给原告王秀玲，不符合房屋买卖合同的交易习惯。被告陈占海认为双方不存在房屋买卖的真实意思表示，而是借款关系，与本院作出的（2013）古民初字第794号民事判决书相互印证，对被告陈占海的抗辩理由，予以采信。遂判决：驳回原告王秀玲的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由原告王秀玲负担。判后，王秀玲不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.买卖协议是真实的、合法有效的。2.房屋买卖合同与借款合同是

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第788号上诉人（原审原告）：王秀玲，农民。被上诉人（原审被告）：陈占海，无业。上诉人王秀玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年11月19日被告陈占海向原告王秀玲借款10万元，……