委托合同纠纷 （2017）陕05民终1928号

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：大荔惠鑫汽贸有限公司于本判决生效后十日内退还党冬丽保证金32500元。本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于上诉人提供的费用单、分期付款买卖合同、承诺书、借条真实性、合法性予以认定。本院对被上诉人提供的购车发票真实性予以确认。本院认为，本案名为车辆分期付款买卖合同，实为委托合同纠纷。上诉人认为被上诉人党冬丽不是本案的适格原告。该案抵押贷款的车辆是李春甫、党冬丽夫妻共同购买，车辆登记在党冬丽名下。2012年9月5日李春甫、党冬丽夫妻二人一起到上诉人处办理贷款相关手续。一审法院将党冬丽作为原告、李春甫作为诉讼代理人，在认定事实上存在瑕疵。二审中，经和李春甫、党冬丽夫妻谈话，李春甫已明确表示涉案的保证金为夫妻共同财产，该保证金退还后，将不再进行追偿。故上诉人认为被上诉人党冬丽不是本案适格原告的上诉理由不能成立；上诉人称被上诉人存在违约行为，不应退还其保证金。上诉人提供的汽车分期付款合同

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：大荔惠鑫汽贸有限公司于本判决生效后十日内退还党冬丽保证金32500元。本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于上诉人提供的费用单、分期付款买卖合同、承诺书、借条真实性、合法性予以认定。本院对被上诉人提供的购车发票真实性予以确认。本院认为，本案名为车辆分期付款买卖合同，实为委托合同纠纷。上诉人认为被上诉人党冬丽不是本案的适格原告。该案抵押贷款的车辆是李春甫、党冬丽夫妻共同购买，车辆登记在党冬

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1928号上诉人（原审被告）：大荔县惠鑫汽贸有限公司。法定代表人：张福欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崇越，系公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：党冬丽，女，1974年12月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李春甫，男，汉族，1973年4月8日出生,系党冬丽之夫……