民间借贷纠纷 （2017）豫13民终2773号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《审理民间借贷案件的规定》）第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”的规定，本案，翁长宪作为出借人，将4000元现金借给昝岗司法所，昝岗司法所向翁长宪出具借据1份，翁长宪与昝岗司法所之间构成民间借贷合同关系。根据《审理民间借贷案件的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形成向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，翁长宪关于昝岗司法所借翁长宪4000元现金的借贷合同有效的主张，一审法院依法予以支持。本案，1996年昝岗司法所借翁长宪4000元现金时，昝岗司法所属唐河县司法局、唐河县昝岗乡人民政府双重管理和领导，昝岗司法所对外不具备法人资格，因此，昝岗司法所借翁长宪4000元现金的行为，应视为唐河县司法局、唐河县昝岗乡人民政府借翁长宪4000元现金的行为，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第八十四条第一款“债是按照合同的约定或

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《审理民间借贷案件的规定》）第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”的规定，本案，翁长宪作为出借人，将4000元现金借给昝岗司法所，昝岗司法所向翁长宪出具借据1份，翁长宪与昝岗司法所之间构成民间借贷合同关系。根据《审理民间借贷案件的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形成向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，翁长宪关于昝岗司法所借翁长宪4000元

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2773号上诉人（原审被告）：唐河县司法局。住所地：河南省唐河县凤山路与福州路交叉口。法定代表人：牛国岭，任该局局长。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐河县昝岗乡人民政府。住所地：河南省唐河县昝岗乡昝岗村。法定代表人：曲向东，任乡长。委托诉讼代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告……