租赁合同纠纷 （2021）苏03民终1999号

首先，关于主体问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张牟海明在未履行出资义务的范围内承担补充赔偿责任。依据最高人民法院法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。原告未能提供证据证明牟海明符合上述情形，故对原告该主张不予支持。案涉《徐州路通建筑物资租赁合同》已经

首先，关于主体问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张牟海明在未履行出资义务的范围内承担补充赔偿责任。依据最高人民法院法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1999号上诉人（原审原告）：铜山县路通钢模出租站，住所地铜山县铜山镇高家营村。经营者：曾辉，男，1987年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡维维，江苏公实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽新贵族家具有限公司，住所地安徽省宿州市曹村镇埇桥经济开发区建国路北段。法定代表人：牟海明，该公司总经理。被上诉人（……