（2014）鹰民一终字第72号

原告江福良自家建房未经设计部门设计图纸，将建房屋钉模板、过梁（合沿）、拉运模板、一楼楼梯工程包经被告邱科元施工（包工不包料）。工程结束后，原告江福良在拆除支撑模板后，该房屋三楼天沟梁倾覆倒塌，致使原告江福良受伤，其天沟梁倒塌主要原因是不符合设计规范要求。被告邱科元是承包（包工不包料）该房屋钉模板、合沿的承包者，是从事钉模板的行业人员，应按正常规格标准进行操作，而其在钉天沟梁模板时应预见到未按正常规格标准操作会导致天沟梁倒塌的可能性的后果，由于其疏忽大意，造成天沟梁倒塌及人身伤害应负主要责任。原告江福良自家建房，未经设计部门设计，任意将建房的钉模板、合沿等工程包给（包工不包料）被告邱科元，且在钉天沟梁时，又未对被告提出任何钉天沟梁规格标准，造成天沟梁倒塌及人身伤害自身负有责任。原告江福良要求被告邱科元承担房屋损失及重建费140000元于法无据，故对其要求被告邱科元赔偿该房屋的损失及重建费的诉求不予支持。被告邱应丰对原告江福良房屋的天沟梁倒塌及人身伤害无因果关系，不承担民事责任。为此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条之规定判决如下：一、原告江福良医疗费、误工

原告江福良自家建房未经设计部门设计图纸，将建房屋钉模板、过梁（合沿）、拉运模板、一楼楼梯工程包经被告邱科元施工（包工不包料）。工程结束后，原告江福良在拆除支撑模板后，该房屋三楼天沟梁倾覆倒塌，致使原告江福良受伤，其天沟梁倒塌主要原因是不符合设计规范要求。被告邱科元是承包（包工不包料）该房屋钉模板、合沿的承包者，是从事钉模板的行业人员，应按正常规格标准进行操作，而其在钉天沟梁模板时应预见到未按正常规格标准操作会导致天沟梁倒塌的可能性的后果，由于其疏忽大意，造成天沟梁倒塌及人身伤害应负主要责任。原告江福良自家建房，未经设计部门设计，任意将建房的钉模板、合沿等工程包给（包工不包料）被告邱科元，且在钉

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民一终字第72号上诉人（原审被告）邱科元。委托代理人张元发，江西司达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱应丰。被上诉人（原审原告）江福良。上诉人邱科元因侵权责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2012）贵民一初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱科元及其委托代理人张元发，被上诉人江福良、……