买卖合同纠纷 （2016）渝02民终2649号

林峰于2016年1月20日出具的《收条》载明：“剩余的58万元属林峰所有，但是，其中的53万元由刘书建无条件提供相应的法律文书及刘书建有效证件林峰（与该款有关的），林峰向云阳县法院执行局或江南煤厂直接领取”，按照该《收条》的约定，刘书建应当履行提供相关证件给林峰的义务。刘书建是否提供相关证件给林峰对双方当事人在本案中的权利义务有着一定的影响。当事人在二审提交的新证据证明（2015）云法民初字第01495号一案的当事人并未申请执行，刘书建是否就该案向林峰提供了相应的证件尚未查明，在此情况下，应当对该事实查明后才能确认《收条》约定的条件是否成就。综上，本案基于二审中的新证据导致一审认定的事实不清而发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初679号民事判决；二、发回重庆市云阳县人民法院重审。上诉人刘书建预交的二审案件受费28848元予以退还。审　判　长　　李学文审　判　员　　刘　健代理审判员　　应志敏二〇一七年二月二十日书　记　员　　杨晓婷 来源：百度

林峰于2016年1月20日出具的《收条》载明：“剩余的58万元属林峰所有，但是，其中的53万元由刘书建无条件提供相应的法律文书及刘书建有效证件林峰（与该款有关的），林峰向云阳县法院执行局或江南煤厂直接领取”，按照该《收条》的约定，刘书建应当履行提供相关证件给林峰的义务。刘书建是否提供相关证件给林峰对双方当事人在本案中的权利义务有着一定的影响。当事人在二审提交的新证据证明（2015）云法民初字第01495号一案的当事人并未申请执行，刘书建是否就该案向林峰提供了相应的证件尚未查明，在此情况下，应当对该事实查明后才能确认《收条》约定的条件是否成就。综上，本案基于二审中的新证据导致一审认定的事实不清而

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民终2649号上诉人（原审被告）：刘书建，男，1978年4月16日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所。被上诉人（原审原告）：林峰，男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。原审被告：袁飞，男，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。……