合同纠纷 （2017）湘10民终2074号

本案系确认合同无效纠纷。肖浩学与王开忠签订的《资格转让协议》，是在双方平等、自愿、公平协商的基础上签订的，是双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规的强制性规定。双方对该协议已经履行完毕。肖浩学也已经将购房款交纳给开发商新途公司，故该《资格转让协议》合法有效，予以确认。王开忠与肖浩学签订的《资格转让协议》，名义上是王开忠与已去世的妻子刘先晶的购房资格的转让，实质上已将“资格”转化为财产利益进行了转让。王开忠冒充已去世的妻子刘先晶签名，侵犯了作为刘先晶的继承人之一的王洪波的权益。王洪波认为王开忠与肖浩学恶意串通而签订该协议，因无证据证实，不予采纳。王洪波据此主张该协议无效，一审法院亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：“驳回原告王洪波的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王洪波负担。”二审中，王洪波为支持其诉讼主张，

本案系确认合同无效纠纷。肖浩学与王开忠签订的《资格转让协议》，是在双方平等、自愿、公平协商的基础上签订的，是双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规的强制性规定。双方对该协议已经履行完毕。肖浩学也已经将购房款交纳给开发商新途公司，故该《资格转让协议》合法有效，予以确认。王开忠与肖浩学签订的《资格转让协议》，名义上是王开忠与已去世的妻子刘先晶的购房资格的转让，实质上已将“资格”转化为财产利益进行了转让。王开忠冒充已去世的妻子刘先晶签名，侵犯了作为刘先晶的继承人之一的王洪波的权益。王洪波认为王开忠与肖浩学恶意串通而签订该协议，因无证据证实，不予采纳。王洪波据此主张该协议无效，一审法院亦不予支持

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终2074号上诉人（原审原告）：王洪波，男，1969年2月3日出生，汉族，干部，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：王开忠，男，1937年3月15日出生，汉族，大学文化，湖南省湘南地质勘查院退休职工，现住上海市浦东新区沂林路**弄**号***室。委托诉讼代理人：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖浩学，男，……