侵害商业秘密纠纷 （2019）最高法民申2794号

由于二审判决仅判令徐陆凯及会凯公司停止与厦门独辫子服饰有限公司及厦门金牌橱柜股份有限公司的交易，而上述两公司仅出现在三乐公司提交的《客户名单》中，因此，本案再审审查阶段仅需对含有上述两家公司的《客户名单》是否构成商业秘密进行评述。 本案中，徐陆凯及会凯公司主张，三乐公司提交的《客户名单》系自行制作缺乏真实性。对此本院认为，构成商业秘密的客户名单由权利人采取保密措施自行保管，因此，在诉讼过程中由权利人自行整理并不违反常理，不能仅以承载客户名单的载体是权利人事后自行制作的就否认该客户名单的真实性。三乐公司提交了其与厦门独辫子服饰有限公司及厦门金牌橱柜股份有限公司的交易发票，可以证明该客户信息真实累积于徐陆凯在三乐公司任职期间。徐陆凯及会凯公司的相关再审申请理由不能成立。 徐陆凯及会凯公司主张，三乐公司提供的《客户名单》未体现深度信息，不构成商业秘密。对此，本院认为，对于客户名单中记载的名称、地址、交易习惯等客户信息是否区别于与公众知晓的信息，应当基于所涉行业的特性、当事人的关系、诉争客户信息的利用情况进行个案判断。本案中，三乐公司提交的《客户名单》包含具体的联系人以及合作日期和金额等内容，

由于二审判决仅判令徐陆凯及会凯公司停止与厦门独辫子服饰有限公司及厦门金牌橱柜股份有限公司的交易，而上述两公司仅出现在三乐公司提交的《客户名单》中，因此，本案再审审查阶段仅需对含有上述两家公司的《客户名单》是否构成商业秘密进行评述。 本案中，徐陆凯及会凯公司主张，三乐公司提交的《客户名单》系自行制作缺乏真实性。对此本院认为，构成商业秘密的客户名单由权利人采取保密措施自行保管，因此，在诉讼过程中由权利人自行整理并不违反常理，不能仅以承载客户名单的载体是权利人事后自行制作的就否认该客户名单的真实性。三乐公司提交了其与厦门独辫子服饰有限公司及厦门金牌橱柜股份有限公司的交易发票，可以证明该客户信息真实累

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2794号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐陆平，男，1980年1月24日出生，汉族，住江西省丰城市，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：**，福建凌一律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:厦门会凯企业管理咨询有限公司。住所地：福建省厦门市集美区侨英街道天凤路53号703室。 法定代表人：徐陆平，该公……