买卖合同纠纷 （2014）青中民申字第386号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，高尚绪提交了2001年3月1日，其与高光绪签订的房屋买卖协议书一份，约定高光绪自愿将个人房屋正房9间、西厢房6间卖给高尚绪，双方商定购买价格为7万元，款已付清。该协议列明经办人高祀寻、高祀端、高祀免，并有卖方高光绪、买方高尚绪签名捺印，胶州市胶西镇茔子村民委员会盖章确认。陈丽梅并未提交证据推翻上述证据的真实性，至陈丽梅起诉之日，涉案房屋的买卖已长达十多年，陈丽梅作为高光绪的妻子，其称对于涉案房屋的买卖不知情，有悖于常理，本院不予采信。陈丽梅以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不成立。综上，陈丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈丽梅的再审申请。审 判 长 邹 伟审 判 员 王 键代理审判员 翟
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，高尚绪提交了2001年3月1日，其与高光绪签订的房屋买卖协议书一份，约定高光绪自愿将个人房屋正房9间、西厢房6间卖给高尚绪，双方商定购买价格为7万元，款已付清。该协议列明经办人高祀寻、高祀端、高祀免，并有卖方高光绪、买方高尚绪签名捺印，胶州市胶西镇茔子村民委员会盖章确认。陈丽梅并未提交证据推翻上述证据的真实性，至陈丽梅起诉之日，涉案房屋的买卖已长达十多年，
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽梅。委托代理人：荆高传，山东华冠律师事务所律师。委托代理人：万通。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高光绪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高尚绪。再审申请人陈丽梅因与被申请人高光绪、高尚绪买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第562号民事判决，向……